La Ricorrente, Lisari SRL sostiene di aver ideato e gestito con successo fin dal 2015 “Karaoke One”, un’app tramite la quale gli utenti possono cantare le loro canzoni preferite, registrare le performance, condividere i video, interagire con la community e sfidarsi. Per quanto riferito dalla Ricorrente, \"Karaoke One\" ha fin da subito trovato l’apprezzamento del pubblico, tanto che conta oggi diversi milioni di utenti in molteplici paesi del mondo, come testimoniato da diversi articoli di cronaca depositati dalla Ricorrente.<\/p>\n
La Ricorrente ha dimostrato di essere titolare di due registrazioni di marchio per \"Karaoke One\" e di svariati nomi a domino comprendenti la dicitura \"karaokeone\" o \"karaoke-one\".<\/p>\n
Il nome a dominio contestato <karaoke.one> è stato registrato in data 26 maggio 2015.<\/p>\n
La Ricorrente, prima di avviare la presente procedura, ha preso visione della webpage collegata al dominio contestato ed ha inteso che la società STARNEST s.r.l. risultasse titolare del dominio.<\/p>\n
Pertanto, in data 4 marzo 2024, ha inviato una diffida alla STARNEST s.r.l. intimando alla predetta società di cessare qualsiasi uso del segno \"Karaoke One\" come marchio e come nome a dominio. A tale diffida rispondeva STARNEST s.r.l. deducendo di non essere titolare del nome a dominio contestato e manifestando la disponibilità a favorire la cessione del nome a dominio stesso dopo aver interloquito con il titolare.<\/p>\n
Successivamente, in data 26 aprile 2024, la Ricorrente segnalava il nome a dominio contestato alla società Registrar per violazione dei diritti di marchio. All’esito della segnalazione il sito corrispondente al nome a dominio contestato <\/span>è stato disattivato e risulta attualmente inattivo.<\/p>\n Premesso quanto sopra la Ricorrente chiede innanzitutto che la procedura venga svolta in lingua italiana poichè il contratto con il Registrar (OVH) è in lingua italiana, la corrispondenza tra il Ricorrente ed il Resistente è avvenuta in italiano ed entrambe le parti sono italiane.<\/p>\n Inoltre, la Ricorrente ritiene che il dominio contestato sia pressochè identico ai propri marchi registrati \"Karaoke One\" ed ai nomi a dominio di titolarità della stessa Ricorrente.<\/p>\n La Ricorrente sostiene inoltre che il Resistente non avrebbe alcun diritto o interesse legittimo in relazione al nome a dominio contestato poiché lo stesso <\/span>Resistente non sarebbe conosciuto con il nome a dominio contestato e non ha registrazioni di marchio per il segno \"Karaoke One\". <\/p>\n La Ricorrente sottolinea in particolare come il Resistente, oltre che utilizzare ed incorporare il segno della Ricorrente, proponga attraverso il nome a dominio contestato gli stessi prodotti di interesse della Ricorrente, con evidente sfruttamento della reputazione dei marchi della stessa Ricorrente, per reindirizzare e sviare il traffico internet degli utenti destinati alla Ricorrente verso un sito web diverso.<\/p>\n Ancora, la Ricorrente fa presente come il Resistente non sia commercialmente legato alla Ricorrente che, in effetti, non avrebbe mai concesso al Resistente alcuna autorizzazione, consenso, diritto o licenza per utilizzare il marchio \"Karaoke One\" <\/p>\n Inoltre, la Ricorrente sottolinea come il nome a dominio contestato fosse inizialmente collegato a dei contenuti in caratteri thai mentre da luglio 2022 e quindi dopo la registrazione dei marchi della Ricorrente detto nome a dominio sia stato sfruttato dal Resistente in connessione con contenuti diversi da quelli precedenti ed identici a quelli di interesse della Ricorrente, ovvero una piattaforma digitale per attività di karaoke.<\/p>\n Dunque, è opinione della Ricorrente che il Resistente utilizzi il nome a dominio contestato per ostacolare l'attività della Ricorrente e per attrarre utenti sul proprio sito allo scopo di trarne profitto generando peraltro un rischio di confusione per gli utenti con particolare riguardo alla fonte dei contenuti presenti nel sito web e\/o alla possibile affiliazione tra Ricorrente e Resistente.<\/p>\n <\/p>",
"other_legal_proceedings": " Il Collegio non è a conoscenza di altri procedimenti pendenti o conclusi con riferimento al nome a dominio contestato oggetto della presente disputa.<\/p>\n La Ricorrente sostiene che i requisiti della Policy siano stati soddisfatti e che il nome a dominio contestato debba esserle trasferito.<\/p>\n Non è stata presentata alcuna Replica da parte del Resistente.<\/p>\n<\/div>",
"rights": " La Ricorrente ha dimostrato, in modo soddisfacente per il Collegio, che il nome a dominio contestato è identico o confondibile con marchi sui quali la Ricorrente vanta dei diritti (ai sensi del paragrafo 4(a)(i) della Policy).<\/p>",
"no_rights_or_legitimate_interests": " Per ragioni di economia procedurale il Collegio ritiene non necessario analizzare questo aspetto.<\/p>\n La Ricorrente non ha dimostrato, in modo soddisfacente per il Collegio, che il nome a dominio è stato registrato e viene utilizzato in malafede (ai sensi del paragrafo 4(a)(iii) della Policy).<\/p>\n ll Collegio è persuaso che tutti i requisiti procedurali previsti dall'UDRP siano stati rispettati e che non vi siano altri motivi per i quali sarebbe non appropriato prendere una decisione.<\/p>\n Lingua del procedimento<\/strong><\/p>\n Ai sensi del paragrafo 11 delle Regole UDRP, salvo diverso accordo tra le parti, la lingua predefinita del procedimento è quella del contratto di registrazione, fatta salva la facoltà del Collegio di stabilire diversamente; pertanto la richiesta della Ricorrente è legittima ed il Collegio dovrà emettere la decisione in lingua italiana.<\/p>\n<\/div>",
"decision": "Rejected",
"panelists": [
"Guido Maffei"
],
"date_of_panel_decision": "2025-04-11 00:00:00",
"informal_english_translation": " La Ricorrente è titolare dei seguenti marchi registrati per \"KARAOKE ONE\":<\/p>\n\n
\n