投诉人雀巢产品公司（Société des Produits Nestlé S.A.）系雀巢公司（Nestlé S.A.）的全资子公司，而雀巢公司乃由亨利·雀巢（Henri Nestlé）于 1866 年创立，系雀巢集团的核心运营实体。投诉人持有雀巢集团绝大部分商标权。<\/p>\n
雀巢集团在全球范围内从事食品及相关服务业务，其主要产品类别包括咖啡及饮料、宠物食品、糖果、婴幼儿食品、瓶装水、乳制品、营养补充剂以及早餐谷物。该集团产品销往 190 个国家，全球雇员约 27.5 万人，并在 80 个国家设有实体运营机构。自 2014 年起，雀巢集团一直稳居全球最大上市食品及营养品企业之位，并于《财富》杂志 2024 年全球 500 强榜单中排名第 106 位。近期，雀巢品牌亦被 Brand Finance 等独立机构评为全球最具价值的食品品牌。<\/p>\n
VITAL PROTEINS 品牌创建于 2013 年，是健康保健领域的领先品牌，以其胶原蛋白营养补充剂广为人知。2020 年，雀巢收购 VITAL PROTEINS 的多数股权，进一步扩展该品牌全球业务版图，巩固其在营养行业中的可信赖地位。VITAL PROTEINS 产品通过 Whole Foods、Target、Costco 等顶级零售商销售，并在 Amazon 等主流电商平台以及品牌官网 www.vitalproteins.com 上架。该品牌亦入选《Inc.》杂志 2022 年度最佳企业榜单消费品类，并获《福布斯》等媒体称誉为“美国同类产品领先者，深受普通消费者与名人用户青睐”，体现其显著的品牌影响力。<\/p>\n
争议域名注册于 2025 年 8 月 23 日。<\/p>\n
经查，该争议域名曾解析至一网站，该网站冒充或虚假宣称为投诉人的官方网站，突出且反复使用 LINDT 商标及标识，并以折扣销售 VITAL PROTEINS 品牌产品为名进行展示。<\/p>\n
目前，争议域名已不再解析至任何活跃网站。<\/p>", "other_legal_proceedings": "
专家组经审查后确认，尚未发现任何与本案争议域名相关的正在进行或已作出的其他法律程序或裁决。<\/p>\n
The Panel is not aware of any other legal proceedings which are pending or decided and which relate to the disputed domain name.<\/p>", "no_response_filed": "
投诉人的主张 (Complainant’s Contentions)<\/strong><\/p>\n 投诉人主张，本案已符合《政策》之要求，争议域名应当移转至投诉人名下。<\/p>\n (i) 关于混淆性相似<\/strong><\/p>\n 投诉人就其“Identification of Rights”<\/span>部分所列之商标，已享有 VITAL PROTEINS <\/span>商标权利。争议域名与投诉人商标构成混淆性相似。<\/p>\n 本案争议域名 <vitalproteinns.com> <\/span>仅在投诉人驰名商标“VITAL PROTEINS”的基础上增加一字母“n”<\/span>，该差异极其细微，属于典型的 拼写错误型抢注（typosquatting<\/span>）行为，足以导致相关公众在视觉与发音上产生混淆。<\/p>\n (ii) 关于被投诉人不享有权利或合法权益<\/strong><\/p>\n 投诉人认为，被投诉人对争议域名不享有任何权利或合法权益，理由如下：<\/p>\n (a) 被投诉人缺乏独立的识别性<\/p>\n 根据《政策》，若被投诉人主张其以与争议域名相同的标识为公众所识别，则该标识必须独立于投诉人的商标而具有识别功能。然而，本案争议域名完全借用投诉人的商标构成，并不具备任何指向被投诉人的独立识别意义。<\/p>\n (b) 运营仿冒性诈骗网站不构成合法权益<\/p>\n 争议域名解析的网站伪装成 Vital Proteins <\/span>官方页面，意图实施用户个人信息窃取、虚假销售或未交付商品等行为。 (c) 不符合 Oki Data <\/span>标准下的善意商品\/<\/span>服务提供<\/p>\n 即便假设被投诉人网站上展示的部分商品真实存在，该网站亦未明确说明其与投诉人之间不存在从属或授权关系，因此不符合 Oki Data <\/span>案例所要求的“<\/span>明确披露关系”<\/span>这一核心累积要件。 (iii) 关于恶意注册与使用（Policy Paragraph 4(a)(iii)）<\/strong><\/p>\n 投诉人认为，争议域名系被投诉人于恶意状态下注册并使用，理由如下：<\/p>\n (a) 恶意注册<\/p>\n 上述情形符合 UDRP Overview 3.0<\/span><\/em> 第 3.1.4 <\/span>节所述恶意注册的典型要素。<\/p>\n (b) 恶意使用<\/p>\n 综上，被投诉人对争议域名的注册与使用均构成《政策》下的恶意行为。<\/p>\n <\/p>\n 关于被投诉人（Respondent’s Contention）<\/strong><\/p>\n 被投诉人未提交任何符合行政规定的答辩。<\/p>",
"rights": " 根据《政策》第 4(a)(i) 条之规定，投诉人须向专家组举证证明：争议域名与其享有权利的商品商标或服务商标相同或足以造成混淆性相似。<\/p>\n The Complainant has, to the satisfaction of the Panel, shown the disputed domain name is identical or confusingly similar to a trademark or service mark in which the Complainant has rights (within the meaning of paragraph 4(a)(i) of the Policy).<\/p>",
"no_rights_or_legitimate_interests": " 根据《政策》第 4(a)(ii) <\/span>条之规定，投诉人须向专家组举证证明被投诉人对争议域名不享有任何权利或合法权益。<\/p>\n The Complainant has, to the satisfaction of the Panel, shown the Respondent to have no rights or legitimate interests in respect of the disputed domain name (within the meaning of paragraph 4(a)(ii) of the Policy).<\/p>",
"bad_faith": " 投诉人已充分向专家组证明，争议域名系在恶意情形下注册并以恶意方式使用，符合《政策》第 4(a)(iii) 条所规定的构成要件。<\/p>\n The Complainant has, to the satisfaction of the Panel, shown the disputed domain name has been registered and is being used in bad faith (within the meaning of paragraph 4(a)(iii) of the Policy).<\/p>",
"procedural_factors": " 专家组确认，本案已符合 UDRP 项下的各项程序要求，且不存在任何阻碍作出裁决的其他情形。<\/p>\n The Panel is satisfied that all procedural requirements under UDRP were met and there is no other reason why it would be inappropriate to provide a decision.<\/p>",
"decision": "Accepted",
"panelists": [
"Mr. Ho-Hyun Nahm Esq."
],
"date_of_panel_decision": "2025-11-21 00:00:00",
"informal_english_translation": " 投诉人系覆盖 “VITAL PROTEINS” 术语的多件全球注册商标之权利人，其持有的注册商标包括：<\/p>\n
<\/span>此类网站用途绝不可能构成《政策》意义上的“<\/span>合法权益”<\/span>（参见 UDRP Overview 3.0<\/span><\/em> 第 2.5 <\/span>节），反而属于明显的商标侵权及非法行为。<\/p>\n
<\/span>况且，该仿冒网站本质上即内含欺诈目的，不可能构成“<\/span>善意使用”<\/span>。<\/p>\n\n
\n
\n