{ "case_number": "CAC-UDRP-108155", "time_of_filling": "2025-12-18 09:41:21", "domain_names": [ "temuu.website" ], "case_administrator": " Iveta Špiclová (Czech Arbitration Court) (Case admin)", "complainant": [ "Whaleco Technology Limited", "Whaleco Inc." ], "complainant_representative": "Thomsen Trampedach GmbH", "respondent": [ "Микита Сергійович Мельник" ], "respondent_representative": null, "factual_background": "

Позивач № 1 є компанією, створеною та зареєстрованою відповідно до законодавства Сполучених Штатів Америки, тоді як Позивач № 2 є компанією, створеною та зареєстрованою відповідно до законодавства Ірландії. Обидві компанії входять до однієї групи компаній, відомої під комерційними найменуваннями «Whaleco» або «TEMU», яка здійснює управління платформою онлайн-шопінгу, що поєднує споживачів із продавцями, виробниками та брендами по всьому світу та є доступною, зокрема, через мобільні додатки.<\/p>\n

Позивачі, через афілійовану особу та на підставі ліцензії, користуються правами на відповідні зареєстровані торговельні марки \"TEMU\". Діяльність Позивачів також здійснюється на території України, а популярність платформи в Україні підтверджується, зокрема, наявністю та активністю сторінок у соціальних мережах під назвою «Temu Ukraine».<\/p>\n

Позивачам належить доменне ім’я <temu.com>, яке було зареєстроване 29 квітня 2003 року та набуте Позивачами 9 серпня 2022 року.<\/p>\n

Спірне доменне ім’я <temuu.website> було зареєстроване 7 березня 2025 року. Станом на дату ухвалення Рішення спірне доменне ім’я не використовувалося за прямим призначенням з моменту реєстрації, за винятком функціонування двох субдоменних імен - <1.temuu.website> та <2.temuu.website>, на яких розміщувався комерційний контент, зокрема реклама товарів.<\/p>", "other_legal_proceedings": "

Адміністративній комісії не відомо про будь-які інші судові чи адміністративні провадження, які перебувають на розгляді або вже були вирішені та стосуються спірного доменного імені.<\/p>", "no_response_filed": "

А. Позивачі<\/h4>\n

Позивачі стверджують що всі елементи, перелічені в пункті 4(a) Політики та відповідних положеннях Правил, були виконані. Зокрема, Позивачі стверджують, що:<\/p>\n

(1) Позивачі є зареєстрованими власниками низки торговельних марок TEMU. Спірне доменне ім’я <temuu.website> є відтворенням всесвітньо відомої торговельної марки Позивачів TEMU із додаванням однієї літери «u». Друга літера «u» може вказувати на зв’язок з «Ukraine», створюючи асоціацію з Temu Ukraine. Використання «u» як географічного маркера посилює хибну асоціацію з офіційною діяльністю бренду. Відтак, спірне доменне ім’я є схожим настільки, що може ввести в оману <\/strong>з торговельною маркою TEMU, що порушує права Позивачів.<\/p>\n

(2) Позивачі вважають, що у Відповідача немає прав чи законних інтересів стосовно спірного доменного імені. У Відповідача немає жодних повноважень, дозволів або ліцензій̆ на використання торговельних марок TEMU. Позивачі ніяким чином не пов’язані ані з Відповідачем, ані зі спірним доменним ім’ям <temuu.website>. Два субдомени <1.temuu.website> та <2.temuu.website> містять комерційний контент, зокрема рекламу товарів. Це не може вважатися добросовісною пропозицією відповідно до UDRP. У Позивачів також відсутні відомості, що Відповідач є відомим під торговельною маркою TEMU.<\/p>\n

(3) Позивачі стверджують, що спірне доменне ім’я використовується Відповідачем недобросовісно з метою отримання економічної вигоди шляхом оманливого приваблювання Інтернет користувачів та споживачів. Позивачі також вважають, що на дату реєстрації спірного доменного імені та створення веб-сайту Відповідачу було відомо про Позивачів, їх торговельну марку TEMU та продукцію, марковану нею. А відтак, на думку Позивачів, реєстрація спірного доменного імені, яке є схожим до ступеню змішування із його відомою торговельною маркою, що має більш ранню дату реєстрацію, носило свідомий характер та мало комерційну мету приваблення користувачів Інтернету на веб-сайт Відповідача.<\/p>\n

Позивачі просять Адміністративну комісію здійснити переделегування спірного доменного імені на користь Позивачів.<\/p>\n

B. Відповідач<\/h4>\n

Відповідач в установлений строк своє заперечення не подав та відповіді щодо позиції Позивача не надав.<\/p>", "rights": "

Позивачі, на думку Комісії, довели, що спірне доменне ім'я є ідентичним або схожим до ступеня змішування з торговельною маркою або знаком обслуговування, права на які належать Позивачам (у значенні пункту 4(a)(i) Політики).<\/p>", "no_rights_or_legitimate_interests": "

Позивачі, на думку Комісії, довели, що Відповідач не має прав або законних інтересів щодо спірного доменного імені (у значенні пункту 4(a)(ii) Політики).<\/p>", "bad_faith": "

Позивачі, на думку Комісії, довели, що спірне доменне ім'я було зареєстровано та використовується недобросовісно (у значенні пункту 4(a)(iii) Політики).<\/p>", "procedural_factors": "

Комісія переконана, що всі процедурні вимоги згідно з UDRP були виконані і немає інших причин, через які було б недоречно виносити рішення.<\/p>", "decision": "Accepted", "panelists": [ "Ganna Prokhorova" ], "date_of_panel_decision": "2026-01-28 00:00:00", "informal_english_translation": "

Позивачі є ліцензіатами щодо ряду торговельних марок \"TEMU\", зокрема:<\/p>\n