{ "case_number": "CAC-UDRP-108296", "time_of_filling": "2026-02-03 10:17:57", "domain_names": [ "PETOL-RUSSIA.COM" ], "case_administrator": "Olga Dvořáková (Case admin)", "complainant": [ "ORBIX IP, LLC" ], "complainant_representative": "Markus Rouvinen (Thomsen Trampedach GmbH)", "respondent": [ "LCC \"Serozak\"" ], "respondent_representative": null, "factual_background": "

Фактические обстоятельства<\/strong><\/p>\n

Спорное доменное имя является тождественным или сходным до степени смешения с товарными знаками Заявителя<\/strong><\/p>\n

Заявитель в своей жалобе утверждает, что он является подразделением корпорации \"Orbix\" со штаб квартирой в штате Техас, США. Корпорация \"Orbix\" реализует широкий ассортимент специализированных инструментов, используемых в нефтегазовой промышленности, на нефтеперерабатывающих заводах, в строительстве трубопроводов, горнодобывающей промышленности и других смежных секторах, под брендом \"PETOL\".<\/p>\n

Бренд \"PETOL\" был создан в Хьюстоне, штат Техас, США, в 1927 году.<\/p>\n

Заявитель ссылается на свои зарегистрированные товарные знаки \"PETOL\" (далее \"Товарные Знаки\"), указанные выше и отмечает, что спорное доменное имя является сходным до степени смешения с Товарными Знаками.<\/p>\n

Спорное доменное имя полностью воспроизводит словесный знак Заявителя, добавляя к нему лишь географический термин «Russia» (\"Россия\").<\/p>\n

Доменная зона .сom не влияет на анализ тождества и сходства до степени смешения, т.к. является стандартным техническим элементом системы доменных имен.<\/p>\n

Таким образом, по мнению Заявителя, доменное имя является сходным до степени смешения с Товарными Знаками.<\/p>\n

Права или законные интересы<\/strong><\/p>\n

В отношении второго элемента Политики Рассмотрения Споров UDRP (далее \"Политика\"), Заявитель указывает на то, что Ответчик не имеет прав или законных интересов в отношении спорного домена.<\/p>\n

Ответчик является российской компанией «Серозак», которая продает товары Заявителя в РФ.<\/p>\n

Заявитель утверждает, что Ответчик не известен под спорным доменным именем, не использует спорное доменное имя для добросовестного предложения товаров или услуг и не имеет каких-либо иных прав или законных интересов в отношении спорного доменного имени.<\/p>\n

Заявитель отмечает, что Ответчик реализует продукцию Заявителя, однако, по мнению Заявителя, это не дает Ответчику права или законный интерес как реселлеру \/дистрибьютору, т.к. он не выполняет все требования, предъявляемые к законному использованию доменных имен реселлерами или дистрибьюторами, установленными в решении Коммиссии ВОИС (WIPO) в деле \"Oki Data\" - Oki Data Americas, Inc. v. ASD, Inc., WIPO Case No. D2001-0903<\/a>.<\/p>\n

Заявитель указывает на то, что Ответчик не раскрыл свои отношения с Заявителем - правообладателем Товарных Знаков точно и четко.<\/p>\n

Заявитель указывает на то, что Ответчик не просто продает товары Заявителя, но и явно заявляет, что является официальным представителем Заявителя в РФ, в т.ч. используя лого Заявителя на сайте под спорным доменным именем.<\/p>\n

Также на сайте отсутствуют какие-либо оговорки, которые бы указывали, что Ответчик не связан с Заявителем и не является официальным дистрибьютором.<\/p>\n

Заявитель также отмечает, что Ответчику не было предоставлено право регистрации каких-либо доменных имен, включающих Товарные Знаки.<\/p>\n

Исходя из указанного выше, Заявитель утверждает, что он выполнил условия второго элемента Политики.<\/p>\n

Доменное имя было зарегистрировано и используется недобросовестно<\/strong><\/p>\n

Применительно к третьему элементу Политики Заявитель отмечает следующее:<\/p>\n

    \n
  1. Исходя из сайта Ответчика, который прямо указывает на Заявителя, а также исходя из даты регистрации спорного доменного имени, очевидно, что Ответчик зарегистрировал спорное доменное имя, полностью осознавая наличие прав на Товарные Знаки (которые возникли до даты регистрации спорного доменного имени). Эти права существовали не только в США, но и в РФ, где находится Ответчик, с 2013 года. Спорное доменное имя с большой долей вероятности будет восприниматься потребителями как официальное он-лайн представительство Заявителя в РФ, что не соответствует действительности и<\/li>\n
  2. Само использование спорного доменного имени Ответчиком приводит к введению потребителей в заблуждение, в т.ч. в силу использования лого Заявителя на сайте Ответчика и в силу того, что сайт Ответчика, по сути, указывает на то, что это официальный сайт Заявителя или его уполномоченного представителя в РФ.<\/li>\n<\/ol>\n

    Исходя из указанного выше, Заявитель утверждает, что спорное доменное имя зарегистрировано и используется недобросовестно.<\/p>", "other_legal_proceedings": "

    Иные юридические процедуры в отношении спорного доменного имени<\/strong><\/p>\n

    У Административной Комиссии (\"Арбитр\" или \"Комиссия\") нет какой-либо информации о юридических процедурах (завершенных или находящихся в процессе рассмотрения) в отношении спорного доменного имени.<\/p>", "no_response_filed": "

    Аргументы<\/strong> Сторон<\/b><\/p>\n

    Доводы и аргументы Заявителя приведены выше в разделе Фактические Обстоятельства.<\/p>\n

    Ответчик не ответил на утверждения Заявителя и не подал ответ.<\/p>", "rights": "

    По мнению Комиссии, Заявитель доказал наличие у него прав на товарные знаки и то, что спорное доменное имя является тождественным или сходным до степени смешения с Товарными Знаками Заявителя и, таким образом, Заявитель выполнил требования пар.  4(a)(i) Политики.<\/p>", "no_rights_or_legitimate_interests": "

    По мнению Комиссии, Заявитель доказал отсутствие у Ответчика прав или законных интересов в отношении спорного доменного имени (в соответствии с пар. 4(a)(ii) Политики).<\/p>", "bad_faith": "

    По мнению Комиссии, Заявитель доказал, что спорное доменное имя было зарегистрировано и использовалось недобросовестно (в соответствии с пар. 4(a)(iii) Политики).<\/p>", "procedural_factors": "

    Процессуальные обстоятельства (факторы)<\/strong><\/p>\n

    Комиссия отмечает, что все процессуальные требования Политики выполнены и у нее нет оснований для того, чтобы не вынести решение по данному спору.<\/p>\n

    Язык регистрационного соглашения - русский и Заявитель подал уточненную жалобу на русском языке.<\/p>\n

    Административная Комиссия выносит свое решение на русском языке.<\/p>", "decision": "Accepted", "panelists": [ "Igor Motsnyi" ], "date_of_panel_decision": "2026-03-07 00:00:00", "informal_english_translation": "

    Права на товарные знаки <\/strong><\/p>\n

    Заявитель ссылается на следующие зарегистрированные товарные знаки:<\/p>\n

      \n
    • Регистрация товарного знака США \"PETOL\" (словесный знак) № 1163394, дата заявки - 21 февраля 1979 года, дата регистрации - 4 августа 1981 года, зарегистрирован в отношении товаров 6 и 8 классов Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ);<\/li>\n
    • Международная регистрация товарного знака в соответствии с Мадридской системой международной регистрации товарных знаков \"PETOL\" (словесный знак) № 1184350, дата международной регистрации - 06 сентября 2013 года, охраняется в отношении товаров 6, 7 и 8 классов МКТУ, охраняется, в т.ч., на территории Австралии, Европейского Союза (ЕС), Индии и России (РФ) и<\/li>\n
    • Регистрация товарного знака США  \"PETOL\" (комбинированный знак со словесным элементом) № 4386645, дата заявки - 02 июля 2012, дата регистрации - 20 августа 2013, зарегистрирован в отношении товаров 7 класса МКТУ.<\/li>\n<\/ul>", "decision_domains": { "PETOL-RUSSIA.COM": "TRANSFERRED" }, "panelist": null, "panellists_text": null }